Según el informe del servicio de intervención del ayuntamiento de La Roda no ha existido superávit alguno en la liquidación del presupuesto del año 2009

El portavoz del PSOE Antonio Delgado acusa a Constantino Berruga de intentar engañar y confundir a los ciudadanos manipulando  los datos del informe al asegurar que se cerró el ejercicio 2009 con un superávit de dos millones y medio de euros. Al leer detenidamente el informe –asegura el edil socialista- en ninguna parte se habla de superávit. Es más –añade Delgado- de lo que sí habla el informe, y que el portavoz del PP ocultó, es el dato de que se ha gastado mucho más de lo ingresado, concretamente más de dos millones de euros, lo que no es bueno nunca en ninguna economía.

Hay que llamar a las cosas por su nombre  -explica el portavoz socialista- y remanente no es sinónimo de superávit, por mucho que se empeñe un concejal de hacienda que ayer tuvo que reconocer en pleno que, por ejemplo, ha perdido subvenciones de otras administraciones por no ejecutar las obras previstas, Una vez más, se intenta confundir a los ciudadanos con unos datos de gestión basados en argucias contables y trazo grueso, con el ánimo de confundir a los ciudadanos sobre los datos reales de la hacienda municipal.

El concejal socialista Antonio Delgado ha querido matizar que existe remanente porque no se ejecutaron las inversiones previstas, cosa que según él viene siendo habitual de tal modo que año tras año se presupuestan inversiones que no son realizadas. Y llamar a esto superávit –afirma Delgado- es simple y llanamente engañar. Y más si se tiene en cuenta que según el informe del interventor, el remanente final no es de 2,5 millones sino de 26.968 euros porque la mayoría de ese dinero ya está comprometido.

Otro apartado que ha querido destacar Delgado en su intervención ha sido el de la Estabilidad Presupuestaria ya que –y siempre según el informe técnico- se ha producido un desequilibrio entre gastos e ingresos no financieros, siendo la cifra de los gastos superior en 1.765.000 €. a la de los ingresos.  El concejal explica que el Estado permite un desequilibrio del 5,17%  de los ingresos y aquí se ha llegado al 7,5%, casi un 50% más de lo permitido. Esto supone, concluye, que nuestro ayuntamiento está obligado a aprobar un plan de reestabilización presupuestaria en tres años  que ha de ser aprobado en un plazo de tres mese desde la aprobación de la cuenta general del 2009.

En definitiva y según el portavoz socialista, estamos ante un ejercicio que ofrece un balance en el que los gastos han superado a los ingresos en más de 2 millones de euros y en el que además se ha roto la estabilidad presupuestaria. Y  se rompe, según el informe del servicio de intervención, porque años tras año se financian las inversiones con el remanente (sobrante) de ejercicios anteriores y porque no existe margen alguno para financian inversiones con ingresos corrientes y hay que recurrir, casi siempre, a préstamos de entidades financieras que no hacen sino engordar la deuda, que sigue siendo muy elevada: 12. 664.334€.

Por lo tanto resulta cínico alardear de buena gestión en un año que se cierra con estas cifras y en el que las únicas inversiones realizadas han sido las gestionadas con los fondos estatales del FEIL.